After falling in replica handbags love with Beatrice,gucci replica handbag Pierre immediately worked hard. In 2009, after dropping out of college, he took over a hermes replica handbags construction company founded handbag replica by his father and became a replica handbags major shareholder. Later he became the vice president of the Monaco Yacht Club. Personally, it has reached 50 million US dollars.
Андрей Семенов, 7 February 2019 Политика
Может быть, раскрыть уж все агентурные кликухи?
Написать автору

Ненависть к украинцам, добившимся создания своей, независимой от Москвы, поместной церкви, сносит крыши как иерархам Русской православной церкви (РПЦ), так и государственным структурам России. В пылу этой антиукраинской злобы косвенно крушат даже репутацию российского президента Владимира Путина.

Особую лютость демонстрируют к лидерам движения за украинскую автокефалию, а из них - к президенту страны Петру Порошенко и бывшему главе самоназванного Киевского патриархата Филарету, в миру - Михаилу Денисенко. Этого, будь на то воля, сожгли бы, кажется, на костре, а пока такой воли нет - разоблачают его прошлое. Недавно Порошенко удостоил Филарета звания «Герой Украины» - как раз за усилия по созданию независимой церкви. Правительственное издание России посвятило этому событию специальную статью под названием «Звезда для Филарета», издевательским, конечно, намекая то ли на Вифлеемскую звезду, то ли на «звезду Давида», то ли на офицерскую звезду.

Патриарх Филарет - древний старец, ему 89-й год, как, кстати, и главе Константинопольской церкви Варфоломею, подписавшему томос (указ, по-гречески) об автокефалии украинской церкви, за что украинцы будут до скончания века ему благодарны. Церковную карьеру Филарет сделал в РПЦ, дослужившись в ней до сана митрополита и главы Украинской православной церкви Московского патриархата (УПЦ МП). В 1990 году  был одним из кандидатов на пост Патриарха Московского и всея Руси, но поместный собор РПЦ избрал Алексия II. Дальнейшее автор издания правительства России комментирует следующим образом: «И только после того, как поместный собор... наслышанный о прегрешениях Денисенко, отверг его как соискателя поста патриарха... он вдруг ощутил себя «истинным украинцем».

За этим, на мой взгляд, надуманным комментарием скрыто то, что «истинным украинцем» Филарет ощутил себя тогда, когда Украина становилась самостоятельным государством, и он понял, что зависимость от Москвы выглядит теперь анахронизмом и что Украине нужна своя церковь. После чего объявил о переходе в непризнанный Москвой Киевский патриархат и выходе из-под юрисдикции РПЦ. Москва, в свою очередь, объявила его раскольником, отлучила от церкви, в чем Филарет унаследовал судьбу Льва Толстого, и предала анафеме. Но как Толстого отлучение не заставило согнуться и отречься от своих взглядов, так и Филарет почти три десятилетия стойко выдерживал проклятия Москвы, ведя при этом диалог с Константинополем по поводу автокефалии. Особое же ожесточение у наших вызывает, видимо, своим словом. После Крыма и Донбасса он, в частности, заявил, что в Москве вселился дьявол, которому сейчас и противостоит Украина.

Но о каких же «прегрешениях Денисенко», отвергая его кандидатуру на пост Московского патриарха, знал поместный собор в 1990 году? Автор антифиларетовской статьи их перечисляет, сообщая, в частности, что было известно о том, «что давший клятву безбрачия Филарет фактически женат, имеет троих детей... Убийство  в биографии Филарета также имеет место. Ударившись в 1990 году в раскол... он присоединился к так называемому «киевскому патриархату» - не им созданному и в котором до смерти первого его «предстоятеля» Владимира (Романюка) - был вторым лицом. Летом 1995 года еще не старый человек Романюк внезапно скончался... Версия о преднамеренном отравлении до сих пор бытует в украинских радикально-националистических кругах. Единственным, кто выиграл от его смерти, оказался Филарет, возглавивший, наконец, некую «церковь». Вот это, по мнению автора, и есть «смерть в биографии Филарета». С таким же успехом можно сказать, что единственным, кто выиграл от внезапной смерти в 2008 году Московского Патриарха Алексия II, оказался митрополит Владимир Гундяев, возглавивший, наконец, РПЦ под именем патриарха Кирилла...

Обвинение же в том, что Филарет фактически женат и имеет детей, вообще-то довольно двусмысленное. Оно означает, что Филарет живет с женщиной, а не с мужчиной и не с мальчиками, что было бы, как, возможно, считает правительство России, более благопристойным для церковного иерарха. Ну вот не такой я, уж не взыщите, что называется, сказал бы, наверное, прочитав эту «изобличаху», сам Филарет. Одно из живописнейших «прегрешений» Киевского Патриарха издание сформулировало так: «В агентуре КГБ он значился как «товарищ Антонов» - и факт сотрудничества со спецслужбой, в иных европейских странах сегодня грозящий статусом изгоя и тюремным заключением, Денисенко подтвердил буквально на днях в интервью украинским СМИ. Известно и о том, как, будучи ректором Киевской, а потом и Московской семинарий, он «сдавал» неудобных ему студентов и преподавателей».

Неизвестно, чем Филарет в интервью украинским СМИ объяснил свое сотрудничество с КГБ. Может, тем, что его принудила к этому Московская патриархия, и что так делали в ней тогда все. Либо тем, что иначе не выжил бы ни он, ни церковь в Украине. И интересно еще, что именно он сообщал в КГБ о студентах и преподавателях семинарий. Если то, что некоторые из них совсем не верят в Бога, то представлявший атеистическую КПСС Комитет госбезопасности этому вряд ли огорчался. Или же то, что они слишком уж истово верят? Но как в принципе выглядит в сегодняшней России обвинение кого-либо в связях с КГБ? Президент Российской Федерации Владимир Путин, как известно, бывший сотрудник КГБ, чего не только не стыдится, а напротив, гордится этим. И можно представить гипотетическую  ситуацию, что Михаил Денисенко писал докладные не кому-нибудь, а на имя Владимира Владимировича Путина, за что, по словам автора, должен считаться сегодня изгоем и даже сидеть за решеткой. Глава правительства Дмитрий Медведев, кому подчинено издание, забыл, кем в прошлом был президент, или что? Может быть, то, что КГБ, с которым сотрудничал Михаил Денисенко, был бесчеловечной организацией, за связи с которой следует заключать в тюрьму, а КГБ, в котором служил Владимир Путин, был организацией славной и героической, сотрудничество с которой заслуживало госнаград? Но организация-то это была одна и та же, и, может, стоит раскрыть уж имена всех ее сотрудников и агентов, и либо всех клеймить, как Филарета, либо вознести, как Путина. А то вон какая каша-то в башках. Даже у Медведева.

Написать автору

Отправить сообщение